神，我有罪

對，我是看很多Johnny's 偶像的。我的研究課題，是男性偶像的「男性性」對亞洲地區的意識形態的影響。於是，如果我在地鐵被看見我在看三宅健，會不會當我是廢青，不讓座呢？

男體的功能性和於網路媒體「自拍」的性別性，以亞洲地區各國同性戀者自拍的「心態」以至對他們的個人身份建構（self identity）的影響，都是我最近有興趣的學術議題。如果給人家看見我在看櫻井翔的自拍照，又會不會被人家當我是廢青，不讓座呢？

平日，我在公共交通工具上，會看書，或用手機。

我其中一個平日常做的事，就是讀報。因為，我做的是時評節目，也需要寫專欄，當中有不少都和時事有關。現在即時新聞之多，除了是各大傳媒的即時發放，還有各立法會議員的、政黨的面書專頁或個人帳戶，以至其他外圍政治團體（如被市民視為十大政團的的學民思潮專頁及其友好網媒等等）。

上回去日本的時候，和PAD的策展人會面。事件於上回跟太陽記者聊天時，也有提及。要做這project平時要做什麼？至少要打機，知道他們建立的世界是什麼吧？如果我在火車上，被人家看見我打機，會不會當我是廢青，不讓座呢？（圖：http://the-sun.on.cc/cnt/lifestyle/20150712/00485_003.html）

另外，我也看很多飲食、消費資訊，從而吸收不同的養份，看人家如何寫。事件上回被東方記者訪問時，也有說出來。這樣，我又是不是再看「無聊野」，會不會當我是廢青，不讓座呢？(圖：http://orientaldaily.on.cc/cnt/lifestyle/20150716/00321_002.html）

另外，我的專欄及電台節目，都有牽涉很多日本及亞洲的娛樂資訊，於是我會看很多日本的電視節目的錄像，如最近因為Ｖ６二十周年，又會參加本周末的「２４小時電視用愛救地球」，三宅健又上了很多節目。每個節目我都會看看，聽聽他們說什麼。日本的娛樂新聞之外，還有最新的飲食資訊、消費資訊，甚至是遊戲資訊，因為我有長期跟進一個手遊的世界觀發展，以作我論文的資料。

日本有公司推出巨大 Enter 鍵，以便大家發洩之用。我需要一個。
Posted by 健吾 on 2015年4月28日

（如這個消費資訊，都是從網路得知的。上網後，日本東京的Tokyu Hands 百貨公司都說沒有貨了。）

還有，我的面書專頁，過去一年，追蹤人數提升了 1.9倍。我是每天也用心經營的。當中牽涉大量思考，腦力。絕不會是某明報記者所言，說我「冇料扮四條」、「9up當秘笈」，又或是那明報記者的朋友，某位公民黨立法會議員的議員助理所言「剩係share本土熱狗野」就會得到。面書專頁內的內容，包括：我在各大雜誌及網媒寫的專欄文字、#健吾去日本、#如果你工作累鳥、#日本獨賣、#又有性暗示、#唔可以原諒　等等，所有東西，都需要思考，需要度的。「經營面書專頁」又是不是「玩下面書」咁簡單呢？

直至8月22日早上10:40分，我的面書專頁追蹤人數有175,626人。經營需要的時間心力，我相信葵青區決定要買like的人不會明白吧？

看了很多「因玩手機」而不讓座所以「值得被明報記者批鬥」的論點，我有點不知所措。是次事件，歸納各方的論點，都只不過是一個新聞處理的失誤。但最後就擴展至「讓唔讓座」。本來，讓唔讓座這回事，我在幾星期前已寫過，沒什麼補充。

只是，在地鐵用機，是不是一定是玩呢？如果我在工作，情況又是否不一樣？說到底，「讓」字何解，大家有沒有忘記呢？和「迫」人起身、「嚇」人起身，是不是有分別的呢？

有網友提議，找一班年輕人，坐在地鐵，貼這張紙在心口，坐下來。引來9gag或Time報道，明報就得償所願，蜚聲國際了。

我不知道有沒有用。但，至少，我仍有一點權利，去說我相信的話。

你們覺得呢？

總之我拿著手機，明報記者拿著相機，我就是罪人。幸好，我還有面書專頁幫我抵抗，但其他人呢？一個普通人，上班後很累的那個人呢？對不起，你沒有資格。因為，讓座就是正義，記者就是正義。神，我有罪。

君見君不見

鄧小樺在5月11日於面書這樣子評論何君堯道歉的事件： 　

[道歉就正正式式]看到何君堯先生接受蘋果採訪，終於承認失言，說自己當日「可能講得快咗」，又澄清「唔係以尊敬嘅社會工作者嘅名稱，作出貶義用途；唔係想招搖撞騙……冇意思對神聖嘅社會工作者有冒犯之意」。至於我的部分，以下引述蘋果報導：//...
Posted by 鄧小樺 TANG SIU WA on 2015年5月10日

我絕對同意，亦支持鄧氏追究。這樣子的侮辱，任何有良知的人，都應該追究到底的。 然而，只要改一點字眼，都可以借來問一問名字中間有一個「君」字的民主派前輩： 所以陶君行到底是有沒有向梁麗幗道歉？沒有。難道女大學生，不夠「神聖」，便不需正面道歉？是不是，左膠為數眾多便不敢得罪，單槍匹馬的女大學生如梁麗幗，則不配得到一個堂堂正正的道歉了？兩性之不平等，個人之可欺，明明白白擺在面前。重男輕女、畏眾凌寡，這豈是社會公義所能接受？ 陶君行沒有說自己當日有情緒，心平氣和就可以侮辱女性了嗎？原來討論的是退聯問題，不涉及性角色，但陶君行突然對梁氏提出「送畀我都唔屌」。侮辱斯文之外，明顯針對性別，因為他和他的支持者，並沒有要求岑敖暉或周永康「畀佢屌」。而我也不能忘記，他說「送畀我都唔屌」時，用字輕挑，是同時辱及所有會性交的人類及所有性行為愛好者 我認為，如果陶君行真的認為自已有做錯，應該向梁麗幗、感到不安及被性騷擾的公眾、全港所有曾有性行為的人類，以書面聲明方式鄭重道歉。 　　 ＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊ 可惜的是，何君堯和陶君行不同的地方，是陶君行認為自己不需要道歉。 根據新聞報道：他否認有侮辱女性的意思，認為事件根本就是放錯重點，反問「如果被罵那個是周永康又點？如果我是同性戀又點？」他強調不會向梁麗幗道歉，「我道甚麼歉？她有沒有對港大同學道歉？」 首先，我不希望你是同性戀。我不希望一個完全不會尊重人的人是同志。我更不希望在同志場所中見到陶君行先生。這樣會影響我的同志朋友玩樂時候的興致。另外，我覺得他直至今天，仍不知道事件的嚴重性：梁麗幗就算在退聯事件中有多錯，都不等如應該承受一句「送畀我都唔屌」。一個人，一個成人，是不會平白無事變成物件，被送出去，畀一個中年男子「屌」的。這種活生生的物化女性，對女性作出絕對的語言暴力，香港的知識份子，監察暴力的團體，如果保持默不作聲，我會質疑，這是怎樣的一回事。 如果何君堯侮辱鄧小樺，人人喊打；那陶君行說「送畀我都唔屌」，那不是暴力，不是侮辱嗎？ 可恥的，都是可恥的，你們教我的：「沒有誰比誰高尚」。無論你是何君或是陶君，你們連自己也不會尊重，奢求你會尊重別人，也許是天方夜談。但顯見我們口誅筆伐，何君堯仍會怯於眾議。你們為甚麼要放過侮辱女性的賤人？ 如果你們真的覺得侮辱女性是不對的，不論姓何姓陶，都應該討伐。為什麼你們沉默？

大時代之後

人人都說大時代好看。因為大時代，是情緒的團塊，一塊一塊的扔向觀眾。

現在呢？

電視節目，說到底，都是感官刺激。為什麼現在的電視不好看？因為他們很乾。無內容之餘，更沒有sex appeal。現在的故事，已沒有《大時代》的瘋和狂，只有四平八穩的東西。如果連少少感官刺激也沒有，誰要看？

結果，你發現上季日劇那套《殘念夫》，什麼時候都要在桑拿聊天。如果你去過日本的健身房，就知道他們很怕會麻煩別人，絕少在桑拿房大聊特聊的。但沒辦法，沒肉，誰要看四平八穩的愛情故事？

最後一集，雖然出到林遣都露股，但收視也只有 7%而已。

林遣都不是主角都那麼搏盡了。

現在，富士行的路線，都是有事無事都要脫一點。因為大家都知道，脫了就會在網路有話題。你看這個榎並大二郎主播，在佔領曼谷的時候因為太靚仔而被佔領者封為「記者之草」，得到人氣。當然，榎並之後的說法指他「因這樣的事而得到人氣而不能特別興奮」，但他回日本後，就被安排，經常要脫：

講相撲當然要脫啦。

介紹最新啤酒洗髮精當然也要脫啦。

香港的電視為什麼那麼乾呢？無他的。據電視行頭的朋友說，做電視的人，工時長，休息時間少，連什麼叫生活也不知道，怎會有性生活？結果做出來的東西，dry到死。怎會好看。

樓價與港豬

過去的時間，都會不少人說我妖言惑眾。有一些，是某教授朋友的太太的姐姐及姐夫之類的，他們的言論，大概是在面書，轉貼我的新聞，然後說：

這個人，妖言惑眾，點解大學可以請呢Ｄ妖孽教授。

彷彿這些人口中，大學教授就應該道貌岸然，不應該在面書有任何有人性或貼近生活的發言。

最近，寫了一篇短文，談及一個當記者的學生在過年時候吃飯的想法。然後，就惹來這些留言：

首先，我不知道，大學生出來社會做事，只有一千元月薪左右，是什麼年代。我只知道，以前大學生工作，由網友森麻的面書留言看到，ＯＴ有工半，仲會問你食唔食飯。現在呢？唔ＯＴ＝你冇用＝後生仔唔捱得。

由網友 Lawrence 提供圖片資料：

亦有網友的留言指：

也有人仗義執言：

再看看第一城的樓盤廣告？

1983年，500元一呎。現在，第一城，最大單位，實用呎價：14789！！！

事實就是，現在的樓價，比八十年代的時候，升值 30倍。如果這都叫合理，那麼中學畢業生的月薪，就應該是 5000 元（我當係啦，唔少網友都說他們八十年代畢業，中學生，計埋半工、ＯＴ，都有六、七千蚊個月）的 30 倍，即是 150,000 就會買得起樓啦。

而當你發現，三天兩夜就有「八十後如何買樓」的「新聞」在報章出現，即是八十後買得起樓，是新聞，還要用上「血淚史」來形容。新聞學教，狗咬人唔係新聞，人咬狗先係。即係，八十後買得起樓，已經係「人咬狗」一樣的消息。

還有什麼需要爭拗？

看這些人的留言，我只知道，大家都只是為了本身的立場、利益而發言。其他的事情，已不重要。
多謝收睇健吾面書。

台港入息中位數

朋友睡不著，找著找著一些報告來看。

中產的定義，或許有一個新的解釋：

原來，香港和台灣的入息中位數和支出比例，是這樣的。

香港收入支出比例是32.2%，而台灣是28.3%。

香港：收入中位數 22400 每月hkd (2013)
支出每人中位數 21623/3=7207.67 每月hkd (2010)

台灣：收入中位數 68578 每月twd (2013)
支出每人中位數 19416 每月twd (2013)

我知佢好Ｑ無聊。但，真係，好＿搞笑。我們一直以為香港人比台灣生活得好，因為我們賺錢比他們多。但當我們賺得多，花得多。他們賺得少，花得更少。我不知道，誰擁有更多。