多手準備真普選

只要將這兩篇專欄對讀，你就知道，香港人，真的沒有人會玩政治。

（１）公民薇博 - 余若薇

【am730專欄】公投和公民提名何懼之有？

(2013年09月19日)

「佔中」發起人之一陳健民教授上周出席特首梁振英的晚宴時，建議政府在政改的諮詢期完結後，舉辦一次沒有約束力的公投，讓市民對政府的政改方案表達意見。

過去，民主派和一些學者搞過幾次模擬公投，2008年特首選舉有民間公投，2010年有公民黨和社民連透過5位立法會議員辭職(圖)而發動的「五區公投」，藉此讓全港選民有機會就「盡快落實雙普選，取消功能組別」表達意見。另外，去年特首選舉前的「3.23民間全民投票」，全港市民可以對當時的幾個特首候選人表態，也可算是另一種形式的公投。

北京一向反對公投，建制派人士也唯唯跟風。他們提出的理據，不外乎以下兩大點。第一，是「濫用論」，凡事公投會太濫。但即將出現的2016/2017年政改，是香港回歸以來最重大的政制改革，政府應該用可以量化的方法，讓所有想表態的成年市民的意見都記錄下來，令獲得市民認受的方案得以通過。論準確性和市民的參與程度，公投(即使是沒有約束力的)都遠比任何形式的民調或諮詢來得理想。

第二，《基本法》中沒有關於公投的規定，以及香港不是獨立的主權國家，不能進行公投。這些說法都站不住腳：首先，陳健民建議的，只是沒有法律約束力的非正式公投；其次，《基本法》也沒有明文規定香港不可進行公投；只有獨裁國家才倒轉思維，香港像其他文明地區，沒列明違法的，一概視為合法。

政府不能阻止民間進行公投，即使今年的香港小姐選舉，也出現17萬人支持的冠軍，很自然將689票的特首比下去。科技進步，政府依然保守封建，只會落後於形勢。

有關公投的爭議，跟最近另一熱門話題公民提名(上月15日本欄曾作詳細討論)很相似。北京和建制派視之為洪水猛獸，但不能解釋兩者對香港的民主發展有甚麼壞處，又或反駁這有助香港長治久安的說法。究竟他們恐懼的是甚麼？大概就是真正民主的風氣。

公民黨將於周日(22日)舉行主題為「公民提名何懼之有？」的研討會，亦會在地區派發有關「公民提名，抗衡篩選」的單張，期望大家多了解多討論，公民提名是否真的那麼可怕？

（資料來源：http://www.am730.com.hk/article.php?article=173133&d=2157）

（２）真假政經 - 王慧麟

【am730專欄】多手準備

(2013年09月19日)

吾師提出的「公民推薦」(公推)以取代公民提名(公提)，即係話市民可以推薦畀選委會，再由選委會考慮是否作「機構提名」。即係話公推都可以作為一個方法，畀機會候選人入閘。

呢個提議，初時仲有親中人士嘈嘈閉，但響吾師堅持下，親中人士都開始動搖，仲可以討論一下添，好似係建制派向泛民讓步。

我唔係北京主事官員肚內條蟲，唔知佢地下一步會點做。但係，表面上，呢個方案係對泛民讓步，但諗深一層，其實呢個方案對北京有「so」，而唔係冇著數。而且，呢個「so」係非常有利北京響選擇特首時，多一個玩法。

依家討論之方案，只要有篩選之下，候選人有三個定五個，北京都響掌控之中。不過，三個同五個之間，一定只有兩陣對決。一邊係建制，另一邊係泛民。呢個結構，未必反映到選民投票之意向及結構(即係泛民選民人數理應多過建制些少)，但兩大陣營的對決，亦顯示出，如果閣下有意出選的話，你必須響兩大陣營作出抉擇。一係你響建制陣營刮飛，一係你響泛民陣營刮飛，按上屆經驗，泛民提名票都好掹掹緊，基本上你冇乜可能用一半建制一半泛民咁樣入閘。

呢樣嘢，對於營造一個跨界別，超黨派形象嘅特首好不利。舉例，北京千方百計想搵一個前AO高官去參選，兼且相信呢個人都係可接受之特首之一。當然，北京可以叫佢行埋去建制條隊，跟手去參選。但係咁樣做，呢位高官就會染紅，即刻變成建制，咁樣去選，人人都話佢忽然親中，即時會嚇跑泛民支持者。點樣營造跨界別、超黨派嘅形象呢？

另一個方法，就係北京叫佢走公推之路。呢位前 AO可以先響一百個有影響力而又唔係提名委員會之市民做佢嘅提名人，然後就響呢班提名人裡面，營造出跨黨派之形象，裡面有泛民又有建制之重量級人士，可能又有一班前AO等撐場，再出去社區搵市民提名。響咁星光熠熠之情況下被公推入去提名委員會，自然可以輕鬆入閘，做埋候選人添。

呢條公推之路，換言之係畀北京多一個option。一方面，依家舊有之提名委員會之路，係畀傳統親中嘅人士，特別係土共，過下普選癮。反正十幾年來，佢地成日話冇得執政，嘈嘈閉，咪由得佢地去普選，試下得唔得，唔好話北京阻止佢地搵人民授權執政。另一邊就畀一啲例如前AO高官去試下走公推之路，過程中又可以試下呢位前AO高官有幾多政治能量，可唔可以駕馭到複雜之局勢，有利無害也。

當然，公推係未有風險？梗係有啦，多的是，例如毛哥咪可以借公推之名，日日去搞事啦。但總體上係未對北京完全不利，咁又未必。因為呢條路特別適合前高官參選。北京唔係蠢嘅，點會無緣無故任由吾師提出公推咩？泛民唔好以為北京響公提問題上退讓，以公推來推搪之。實際係公推對佢地一樣有jetso也！


 （資料來源：http://www.am730.com.hk/article.php?article=173165&d=2157）

亂打主意：新聞民工

學生入行當記者。最近終於轉工、加薪，說要請我吃飯。這些時候，我當然樂意奉陪。

他新聞系畢業，畢業後第一份工作，是那種報館辦的地區報：「真的很奇怪，人工低得可憐。但是我的主管是一種給他一點權力，他就要做到最好的那種人。區報只是為了掙錢，要無本生利，沒有靈魂的。主管的自我感覺非常良好，好像是有多幾個客人或是甚麼的，就會拿錢出來開大食會……其實我也不知道他在想甚麼。」

他工作態度良好，穩定、聰明，肯學肯做。對他這種八十後員工而言，最大的煩惱，都是錢。「以前那個女朋友的家人是做地產的，她自己也是做傳媒的。她應該知道薪水不就是那麼多。」學生淡淡然的說：「現在這工作最好的，是工作時間有彈性，我可以三時才吃lunch。去吉野家，有15元的套餐。真的！你想想，在中環可以找到15元的lunch！！是何等的快樂的一件事。」

現在，內地流行叫記者或傳媒工作者做「新聞民工」，薪水低、工時長、前途黯淡，所以才衍生了紅包文化。微博流傳很多關於記者收紅包的趣聞，比方說某明星結婚，娛樂記者為了搶紅包大打出手被拍照。每個紅包內藏五百人民幣，聽說對薪水偏低的內地娛樂軟性新聞記者，是他們四分之一個月的薪資。



香港太廉潔，沒紅包，就只剩下一整天追逐夢想的小孩，在這行頭團團轉。「這樣的生活，怎麼買得到房子？但她和她的家人整天都在說這個問題。為了這問題吵了很多次了，我是唸新聞的，怎麼樣都要試幾年，才會去想轉工吧？你也知道，在新聞這一行，24歲，畢業後幾年，大抵就是這樣子的薪水。談結婚、談買房，根本甚麼都談不上。」

最後，學生就跟女朋友分手，很快又有別個。

人窮志難長。不少政治版港聞版甚至是電視記者，只希望早日被收編入不同馬房，如當政治公關，到時候薪水才會提升。新聞民工，人工比做茶餐廳洗碗的要低。這樣的新聞行業生態，會令香港將會失去甚麼？大家很快會看見。

亂打主意：半杯水

身邊愈來愈多人相信「半杯水理論」，簡稱「認命」。



你沒有錢買房子，車走人留，樓價一天天升，你打三份工都追不了。你有一個女朋友，她說沒有樓就結不了婚，她不會跟公婆同住，你就得接受這個女人會離開你。

東西愈來愈貴，你會吭一聲、兩聲、三聲，到第四聲的時候，你發現，已經沒有聽眾了。大家都冷冷的，倒抽一口涼氣，暖暖自己肚。你再說這個世界甚麼甚麼不合理，他們會告訴你：「算吧啦，做人係咁o架啦。你想點啫？你嘈完會有改變咩？」

在工作崗位上，由九點開工做到晚上七點，之後又要多讀幾張甚麼學位文憑增值，然後第二天又再九點開工做到七點。老闆們從不知道他們想要甚麼，到你們做到他們的要求，他們理所當然的向更高層的老闆邀功。你做了爛頭蟀，花光青春光景，最後甚麼都沒有回來。你終於都明白，你再說甚麼，都沒有用。只有一天、一天、一天的做下去。直至一天，你得了絕症，你就開始反省，為甚麼要加班，為甚麼要活得符合別人的期望，多於忠於自己的意志。

命運常幻變，高低難預算。我知道的，我知道的。當一個社會所有的年輕人都跟你說，你不可以改變氣候，只可以改變心態，然後以一種極度冷嘲熱諷的態度面對世道。所有新聞都是做出來的，所有人做任何事情都是為了自己的利益。所有有錢人都是王，所有窮人都要出賣所有東西去得到錢。人生所有事情都沒有意義，活着是有一天過一天，時間過得慢，忠於自己就是白癡。說真話的，是蠢蛋中的蠢蛋。

差不多先生，不是寓言故事，而是處世的生活態度。世界就是那麼壞，一天到晚告訴別人你知道世界如何壞，自會有人告訴你：「為甚麼你不讓自己快樂一點？」認命吧，香港人，你的不幸，是全世界都叫你認命，不叫你從宿命求改變。