寫這份的時候，我一直在想，曾蔭權的故事，其實恰如其份地反映香港人的核心價值：以中環為首，不就是「找一個身份，之後利用自己身份再上位」嗎？如中環女律師如是，當紅電台ＤＪ如是，日本通如是，總之快快手手找一份職業，建立一個身份，在江湖跟這個朋友吃飯跟那個收風，期待下一輪上位的機會。再看到這一份，大家都應該知道，對cynic如我，我也會真心相信，一直都不太有公義觀，正義概念的香港人，對曾氏的「款待」事件，有三分鐘的憤怒，無止盡的唉唉唉唉唉……一哄而散後，卻不會真心的想想，有誰不是在江湖，以合法的方式，找自己最大的利益？以公義之名爭取公義的坊眾們，不少人心中有鬼，有立場不敢說出來，從而等有勇氣把立場好好陳述的人出來，再群起以道德石塊攻之，以取其最大快感？
我不會幫曾氏。他是一個徹頭徹尾的混蛋，但我想香港人，十個有八個，同樣混蛋。對曾氏憤怒，不過是因為他眼紅自己沒有成為特權階層而已。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
世上沒有包青天
早陣子去旅行，沒有事做，在飯店看了很多外國電視節目。
美國的abc電視台有一個真人騷節目，叫《True Beauty》（在亞視播的時候，中文名字叫《美麗背後》。）
真人騷節目，不外乎是突顯人性醜陋，訕笑遊戲者的說話、行為、表演……以至人格。《美》的主線，是一堆很好看的男男女女，在拉斯維加斯要鬥「核突」，就很有娛樂性。
美麗背後很醜陋
鬥什麼呢？有一次是鬥用200美元去打點全身的打扮，令他們看上去很Vegas。一次是要扮演玻璃燈箱內的各式各樣的角色扮演（cosplay）模特，吸引路人的目光。另一次就更無聊，好像是一對在Vegas薄有名氣的魔術秀雙人組，教他們玩一個小魔術云云。
遊戲只不過是幌子吧？觀眾看的，是主持人們如何「設計」令遊戲者在全美國以至全世界的觀眾面前，突顯自己沒有外表那麼好看的一面。每次比賽，都會有一個參加者得冠軍，而有兩個參加者會成為最下位的兩個。這兩人會加入一個叫「Faceoff」的環節。主持人會在他們去錄影這環節之前，出題目考驗他們。而考驗的試點，往往是人性道德（virtue）的追求。
比方說，如果兩位魔術師教了你一個魔術，根據行規，身為魔術師的學生，是不可以向外人透露那魔術的竅門。如果由《People》雜誌訪問你，這一個很想在美國走紅的star-wannabe，他叫你說幾句究竟你學了什麼，你會說嗎？你明知自己只得200美元，但你想你的total look好看一點。店員塞了一個飾物給你，你會收下嗎？你看到一個女人，她的狗的狗帶被一個招牌纏實了，你會幫她嗎？一個看上去是喝醉的男人，在你住的酒店門口，準備拿回自己的車，駕車離開，你會阻止他嗎？
無獨有偶，每次Faceoff環節，都是一個有做「好人」，一個比較「冷漠」。這就成為了他要離開遊戲的「原因」。主持人會在節目中反覆強調，「美麗不只是外在的，而是要由心出發。」
我們只憤怒，無出路
也許很多人也知道，真人騷，不過是另一種unscripted drama（沒設定的戲劇），不用認真。
就如看特首選戰，其實我們應該認真，應該動氣的。但事實上，沒有票投的你，卻覺得自己沒有資格參與了。於是他們就在網上改歌、寫那些hate blog打打嘴炮，消消氣。回心一想，香港有幾多人希望我們的特首是一個「好人」？要永恆地站在道德高地上？看看公共空間如何理解特首選戰的「黑材料」？自己有事做錯了，犯法的，卻說是對手放黑材料，抹黑擲屎？如果「黑材料」是「事實」，那我們要質疑的，是為什麼我們相信的法治制度，司法機關，要等四年一度的選舉，才知道原來香港有這麼多達官貴人在犯法。
報章上，血紅大字，「誠信破產」四隻字很震撼，但也不過是情緒性語言。政府的飛行照片發現了唐氏的「有計劃僭建」了，有「制度」會制衡他嗎？為什麼我們看著特首自己定規矩給自己貪，唐氏梁氏各有各疑似利益輸送，我們只憤怒，沒出路？看著黃國健抗議曾鈺成裁決離場抗議，他們會否後悔，他們否決2012年雙普選方案，令自己不知道如何下注？有制度，有普選，有制衡，故事會不會改寫？各位看官，現在不是宋朝了，不應該期望有好官打救黎民百姓。如果香港是一個先進的國際城市，香港人就不應該好像某些台灣民眾期望「馬英九廉潔像包青天」，或是某些中國民眾期待「某某某是個好官，中國就有好運行之類」的期望。在飛機上不小心看到兩集美劇《Doctor House》的主角豪斯醫生常說：「我不相信病人，只相信病歷。因為人的本質，就是說謊。」
我不信人的。認識我的人都知道，我覺得這個世界沒有人是可信的，即使是你身邊跟你睡同一鋪床的「終身伴侶」，所以我們要有「婚姻」制度。當然，制度不是萬能的。有制度，就有專門在制度鑽空子的社會賢達青年才俊。但是，在我們的文明框架下，制度令人不要太過份。這聽說也是香港的核心價值，是嗎？
No comments:
Post a Comment